Erbek, ?Yabancı Avukatlık Bürolarının Türkiye?de şube açarak çalışma yapması kesinlikle kabul edilemez.?

Adana Barosu Başkanı Av. Aziz Erbek, özellikle yabancı şirketlere Türkiye?de avukatlık hizmeti yapabilme önerisini doğru bulmadıklarını belirterek, ?Yabancı Avukatlık Bürolarının Türkiye?de şube açarak çalışma yapması kesinlikle kabul edilemez. 12-13 Kasım?da yapılan Baro Başkanları toplantısında tüm konuşmacılar da aynı yönde görüş belirtmiştir. Mevcut Kanundaki Avukat Ortaklığı Şirketi kaldırılarak.  Ltd. veya A.Ş olarak şirketleşme olabilmelidir. T.C Vatandaşlarının kuracağı bu şirketleri şube açmaları engellenmelidir. Şube açılması üye sayısı az olan barolarımızda çalışan meslektaşlarımızı ekonomik olarak zor durumda bırakacaktır.  Adana Barosu olarak öncelikle yapılacak olan düzenlemenin yeni bir kanun olarak değil 1136 sayılı Avukatlık Kanununda yapılacak değişiklikler biçiminde olması gerektiği görüşündeyiz. Diğer hususlardaki önerilerimiz  aşağıda maddeler halinde yer almaktadır.? dedi

12-13 Kasım tarihleriarasında Ankara?da Türkiye Barolar Birliği Başkanlığında toplantı yapılmıştır.Bu toplantıya katılan Tüm Baro Başkanları teker teker görüş ve önerilerini önemderecelerine göre ifade etmiştir. Bu konuşmalarda Türkiye Barolar Birliğindendaha önce gönderilen konu başlıklarıyla da bağlı kalınmamıştır.

Toplantı öncesindekonuyla ilgili olarak baromuzdaki bütün meslektaşlarımıza SMS, afiş ve benzeriyollarla duyurulmuştur. Böylece meslektaşlarımızın konuyla ilgilikatılımlarının sağlanmasına çalışılmıştır. Bazı meslektaşlarımız bireysel veörgütsel düzeyde yaptıkları çalışmalar hakkında yazılı olarak bilgi vermiştir.

Adana Barosu olarak öncelikle yapılacak olan düzenlemenin yeni bir kanun olarak değil 1136 sayılı Avukatlık Kanununda yapılacak değişiklikler biçiminde olması gerektiği  görüşündeyiz. Diğer hususlardaki önerilerimiz aşağıda maddeler halinde yer almaktadır.

Ancak ondan önce songünlerde bazı yazılı ve görsel basına yansıyan Türkiye Barolar Birliği veAnkara Barosu Başkanlığı arasındaki polemiğin kamuoyunun önünde gerçekleşmişolmasının barolarımıza ve mesleğimize herhangi bir katkısıbulunmamaktadır.  12-13 Kasım tarihleriarasında ki  toplantıda yapılankonuşmalar , öneriler sadece Ankara Barosunun dile getirdiği sözler gibiyansıtılsa da aşağıda belirtileceği gibi birçok baro tarafından da aynı yöndeöneriler yapılmıştır. Sayın Türkiye Barolar Birliği Yönetiminin de herhangi birkısıtlaması veya engelleyici tutumu olmamıştır. Bütün Baro Başkanları zamankısıtlaması da olmaksızın düşüncelerini açıkça belirtmiştir.

1136 sayılı AvukatlıkKanununun 110/1-6.maddesi  bu konudakigörevi, birinci derecede,  TürkiyeBarolar Birliği Başkanlığı?na vermiştir. Buna uygun olarak 12-13 Kasım?datoplantı yapılmıştır. Bu toplantının bazı baro başkanlarımızın kurulmasını önerdikleri komisyon  işlevini göreceğiaçıktır. TBB ?de bu ve yapılacak diğer toplantılardaki düşünce ve önerilerimuhakkak ki nazara alacaktır.

Bu düşüncelerle 1136sayılı Avukatlık Kanununda yapılmasını önerdiğimiz görüşlerimizle , olmamasıgereken hususlardaki görüşlerimiz aşağıda meslektaşlarımızın bilgisine sunulur:

1-    Yabancı Avukatlık BürolarınınTürkiye?de şube açarak çalışma yapması kesinlikle kabul edilemez.

-         Baro Başkanlarıtoplantısında tüm konuşmacılar aynı yönde görüş belirtmiştir.

2-    Mesleğe kabulde AvukatlıkSınavı  zorunlu hale getirilmeli,Avukatlık stajı 2 yıla çıkartılarak bölgesel staj merkezleri kurulmalıdır.

-         Baro Başkanlarıtoplantısında tüm konuşmacılar aynı yönde görüş belirtmiştir.

3-    Meslekte uzmanlaşmauygulamasına geçilmesi faydalı olacaktır. Bir çok baro başkanımızda aynı yöndegörüş belirtmiştir.

4-    Mevcut Kanundaki  Avukat Ortaklığı Şirketi  kaldırılarak.   Ltd. veya A.Ş olarak şirketleşme olabilmelidir.T.C  Vatandaşlarının kuracağı buşirketleri şube açmaları engellenmelidir. Şube açılması üye sayısı az olanbarolarımızda çalışan meslektaşlarımızı ekonomik olarak zor durumda bırakacaktır.

5-    Kamu Avukatlarının Barolaraüyeliği zorunlu olmalıdır. Aidatları Bağlı oldukları kurumlarca ödenmelidir.

6-    Mesleki sorumluluk sigortasızorunlu hale getirilmelidir.

7-    Avukatlık Ücret Sözleşmesiyazılı olmalı ve Asgari Ücret Miktarı kadar olan kısmına ilişkin serbest meslekmakbuzu baroya ibraz edilmeli ve ödenmelidir.

8-    Disiplin Ön soruşturması içinyeni bir kurul oluşturulmalıdır. Bu Kurul üyeleri belli bir sayının üzerindeolan barolar için düşünülmelidir.

9-    TBB çatısı altında MeslekEtik Kurulu oluşturulmalıdır. Bu kurul meslek ilkeleri ve etik kurallarınbelirlenmesi ve uygulanması yönünde çalışmalar yapmalıdır.

10-  HMK 164.maddesi 1136 sayılıAvukatlık Kanununun 163.maddesine uygun şekilde yeniden düzenlenmelidir.

11-  Nispi Temsil sistemini kabuletmek mümkün değildir. Mevcut düzenleme en çok oy alan adayın seçileceğişeklindedir. En çok oyu alabilmek için, aday farklı düşünceden meslektaşlarıylailişkisini güçlendirmek durumundadır. Nispi temsil  mesleki dayanışma ve sorumluluk yerine siyasitemsil sonucu doğuracaktır. Bu nedenle mevcut uygulamanın devamında faydavardır.

12-  Avukatların yargılanması içinAdalet Bakanlığının olurunu kaldırarak, bu hususta görevli TBB çatısı altındabulunan bir kurul oluşturulmalıdır.     ,

Av. Aziz ERBEK

Adana Barosu Başkanı