BİR MİLLET UYANIYOR...

BİR MİLLET UYANIYOR...
Halkın büyük çoğunluğu kaygılı, rahatsız, tedirgin, endişeli, sıkıntılı,huzursuz, hüzünlü ama kanaat sahibi aza da şükreder, o nedenlehaksızlıklar...


Halkın büyük çoğunluğu kaygılı, rahatsız, tedirgin, endişeli, sıkıntılı,

huzursuz, hüzünlü ama kanaat sahibi aza da şükreder, o nedenle

haksızlıklar karşısında soygunlar karşısında batılı ülkelerdeki gibi tepki

göstermiyor. Allah cezanızı versin ya da ıslah etsin diye tepki koyuyor.

 

Sonuçta hukuksuzluk, sahiplerinin sağlığını bozmaya başladı. Sıkıntı,

rahatsızlık, mutsuzluk, tedirginlik, gerginlik, hazımsızlık, şişkinlik,

sıkışma artıyor.

 

Türk Millet nin ve Türk Devleti nin varlığı ve bekası tehlikede ama

duyarsızlık hakim.

 

Bir çok duyarlı  kişilerin; görüş, düşünüş ve değerlendirmeleri ile

birlikte, sizin yaklaşımınızı bir bütün olarak ele almakta ve stratejik

yol haritasını netleştirmeye çalışmaktayız.

 

Konu; ne düşüne akımı kanat önderleri konusudur ne sadece parti, ne

dernek, ne vakıf ne de oluşum meselesidir. Mesele duyarlı unsurların ben

kavramında kilitlenmesi, benlerin biz olma şuurunu idrak edememesinde

yatmaktadır.

 

Türkiye de;

Liberal, Demokrat, Muhafazakar, Ülkücü, Milliyetçi, Şamanist, Türkçü,

Atatürkçü, Kemalist, İslamcı, Tarikatçı, Cemaatçi, Solcu, Sosyalist,

Komünist, Militarist, Amerikancı, Avrupacı, İsrailci, Rusçu, Çinci,

Arapçı, yaklaşımlardan kaynaklanmaktadır.

 

Ortak vizyonu, ortak akıl oluşumunu engelleyen referans kaynaklarıdır.

 

Bununla birlikte;

Vatandaşlık yara almış mıdır?

Fikri icra edecek lider ve çatı yokluğu var mıdır yoksa zayıf mıdır?

Milli duyarlılık fikri reaksiyon mudur?

Milli duruş, fikri planda gelişme göstererek geniş kitlelerde neden tasvip

görememektedir?

Milli ve manevi değerlere sahip olanlarca kurultay toplanmalı mıdır?

Geleceğe ilişkin yol haritasının ana esasları belirlenmezse heyecanın

saman alevi gibi sönmesi kaçınılmaz mı?

Bazıları AB ne onurlu üyelikten yana

Bazıları imtiyazlı ortaklıktan yana

Bazıları Avrasya Birliğini savunuyor

Bazıları ABD mandacılığından yana

Bazıları Yeni Osmancılıktan yana

Bazıları Ortadoğu Birliğinden yana

Bazıları Türk Birliğinden yana

Bazıları İslam Birliğinden yana

Bazıları da tümden karşı

Hukuku, kuralları evrensel değerleri tersyüz edenler utanmadan bir de yeni

anayasa gerekir diyor. Var olan hukuk kuralları uygulanıyor mu ki!

 

Sorun fikir yokluğu değil fikir çokluğudur.

Her siyasi akımın temel Türkiye bakışı aksiyon değişmemiştir.

Dünya şartları değişiyor, dönüşüyor.

Yeni stratejiler üretmek gerekir ancak fikirde makas değişikliğine ihtiyaç

var mı? Soru budur.

Millet adına millet tanımının sadece vatandaşlık bağına indirgenmesi

kırılmalı mıdır?

Pasifleştirme operasyonuna karşı aksiyon nasıl ve ne şekilde olmalıdır?

 

Türkiye odaklı düşünce uygulanabilirliği olan temel gerçekçi yaklaşımdır.

Türkiye; merkez ülke olarak etrafında Balkanlar Ortadoğu Kafkasya

hinterlandında merkez ülke doktrini yaşama geçirmelidir.

 

1074 yılında Selçuklu kurucusu Süleyman Şah da, 1299 Yılında Osmanlı

devletinin kurucusu Osman Bey de, 1923 yılında Türkiye Cumhuriyeti

kurucusu Mustafa Kemal Atatürk te Türkiye merkezli düşünmüş ve

uygulamışlardır.

 

Hiç kimse endişe etmesin ki; düşünülen, tasarlanan, planlanan, Yol

Haritası belirlenen Yeni Türkiye merkezli devlet stratejisi

uygulanacaktır.

 

Günün sözü: Bilgisiz bir kimse savaş davuluna benzer, sesi çok, içi

boştur.

 

Nurullah AYDIN

9 Nisan 2011-ANKARA

 

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.