Adanaspor taraftarlar, futbolcu Barbaros ve Hakem Fırat Aydınus un şike yaptığını iddia ediyor

Telefon ve bilgisayarları incelensin

ADANA ? Aralarında iş adamı ve avukatlarında bulunduğu Adanasporlu bir grup ?Gönüllü taraftar?, final maçında futbolcu Barbaros ve Hakem Fırat Aydınus un şike yaptıklarını idda ederek, bu kişilerin telefonları ile bilgisayarlar kayıtlarının incelenmesini istediler. Seyhan otelinde Gönüllü taraftarlar adına  basın toplantısı yapan iş adamı Nihat Ceylan, olası şike ve usulsüzlüğün ortaya çıkmasını beklediklerini ifade ederek Cumhuriyet Savcılarını göreve davet etti.  Barboros?un bilinçli şekilde şike yaptığını öne süren Ceylan, şunları kaydetti.

ŞİKE YÖNÜNDE TAHKİKAT YAPILSIN

?Henüz maçın 22. Dakikasında ısrarla, ?Beni maçtan at? diyen bir futbolcu!  Ve asıl işi maçın tansiyonunu düşürmek,sahayı  en makul ,en sakin tutan ve futbolcuları yatıştıran bir rolü var iken  acaba daha ne söyleyecek te ben de kırmızı kart göstereceğim diye eğilip bakıp tespitleyip kart gösteren bir hakem. Her şey ekranlarda alenen yaşandı.  Son günlerde bu kadar gündemde olmasına ve uğruna bir dolu yasa ve mevzuat çıkartılmasına rağmen Türk futbolu tam da bunların yaşandığı bir dönemde inadına der gibi her kesin gözüne baka baka Adanaspor-Kasımpaşa süper lig final karşılaşmasında şike  emarelerinin tamamına yakınını yaşamıştır. Yüce yargıdan beklentimiz, başta kendi takımını 22.dk da 10 kişi bırakan Barbaros adlı Adanaspor?lu futbolcu ve  onu ısrarla atmak için özel takibe alan ve maçın diğer süreçlerinde Adanaspor aleyhinde aleni kararlar veren  Adanaspor?un penaltısını vermeyen hakem  Fırat Aydınus?un şike yaptığı yönünde tahkikat yapılmasını istiyoruz. Gönüllü taraftar olarak bu işin takipcisi olacağız.?

SİYASETCİ VE İŞ ADAMLARI SAMİMİ DEĞİL

Nihat Ceylan, Adana?nın iki güzide takımı arasında ayrımcılık yapan Adanalı yönetici ve Sanayicileride suçladı. Bazı Siyasilerin ve Sanayicilerin çifte ayrımcılık yaptığını belirten Ceylan, ?Adana?yı yöneten yöneticilerin taraf olma, taraf tutma lüksü yoktur?  dedi.

Adana Demirspor?un başarısını kutlayan Ceylan, konuşmasını şöyle sürdürdü.

?Eğer mesele Adanaspor?un A.Ş. olmaktan kaynaklı ise  4 büyüklerin şirket olmaktan öteye halka açık A.Ş. olduğu unutulmamalıdır. Bir Adana sevdalısı çıkıp bu takımı dipten buralara getirdiyse marifet final maçına otobüs  vermemek değildir.

Demirsporun bu başarısının fotoğraf karesinde olmak için aleni riyakarlıklarla spiker mikrofonu kovalayanlarda samimiyet olsaydı, bu takıma  en büyük emeği  veren Aytaç Durak ismini hiç olmazsa satır arasına koyarlardı.

Şahıs olarak iki güzide kulubümüzden birinin taraftarı olmaları kabülümüzdür. Ancak, kurumsal kimlikle çıkıp taraftarlık yapamazlar.Yapmamalıdırlar.Her iki takıma adilane destek verene diyeceğimiz yoktur. Zira kamu otoritesinin, mahiyetindeki yönetilenlere eşit mesafede durma zorunluluğunu, hem kanunlarda hem de yönetim biçiminde açık ve net bir şekilde tanımlamış iken  İki final?i birlikte yaşayan Adana halkı bu ilkenin alenen çiğnendiğine şahit olmuştur.

Ankara?da yaşanan final karşılaşmasında şeref tirübü  ile  Denizli?de oynanan finaldeki şeref tiribününe bakmak her şeyi anlatmaktadır.

Şimdi, öncelikle bir Adanalı olarak, sonrasında bir Adanaspor?lu olarak bu ayrımcılığın ve  tefrikanın yöneticiler tarafından Adana kamuoyuna izah edilmesini bekliyoruz.?

Avukat Yusuf Özer?de futbolcu Barboros?un kendisini bilinçli bir şekilde oyundan attırdığını söyledi. Mantıklı bir futbolcunun sergileyemeyeceği bu davranışın şike kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Özer, ?Bu açıklamalarımız bir suç duyurusu olarak değerlendirilsin. Biz bu maçın bir şike olduğuna inanıyoruz. Hukike ve idari mücadelemiz sonuna dek devam edecektir? diye konuştu.